日前，北京中机车辆司法鉴定中央出具的司法鉴定意见书认定：涉事奔驰车制动系统、巡航系统均工作正常、无故障，事发时不存在失控情况。
根据刑法，假造并分布虚假事实，损害他人的商业信誉、商品名誉，给别人造成重大损失或者有其他重大情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
疑问2：能否依据鉴定意见认定车主撒谎？
张建锋指出，对这份鉴定意见书，车主也可提出质疑，可以申请重新鉴定或换一家鉴定机构，也可以聘任车辆鉴定专家对这份鉴定意见书提出疑问和质疑。
4月27日，涉事奔驰车接受了北京中机车辆司法鉴定中心检测。此外，赵良善以为，车主的大范围宣传行动将直接导致奔驰车辆的信誉受到影响，社会评估降低、销量下降，该奔驰车的厂家、销售方均可要求车主结束侵权并道歉，同时要求其赔偿损失。
河南高速公安此前公布的3.14定速巡航事件路线示用意。不过，此事并未就此画上句号。
5月28日，北京京知律师事务所合伙人杨乃超接受南都记者采访时表示，鉴定意见是法律划定的证据品种当中的一种，鉴定意见是否有法律效力，情势上需要合乎鉴定意见的要件。此次事件中，鉴定机构具备相应资历，鉴定主体正当；鉴定由各方当事人独特委托，程序合法。
自3月14日事发后，“奔驰定速巡航失灵120km/h高速狂奔”事件已连续发酵2个多月。若终极证明涉事车确实无端障、未失控，车主是否需要承担相应的法律责任？
“奔驰定速巡航失灵120km/h高速疾走”事件呈现转折。
陕西恒达律师事务所高等合伙人赵良善向南都记者表示，只有鉴定程序合法，不存在法律规定的守法事由，该鉴定书可以认为是第三方专业机构出具的对三方均有束缚力、合法有效的鉴定书。
点击进入专题： “失控奔驰车”事件检测出炉 车辆不存在失控情况不外，北京中盾律师事务所主任张建锋指出，如果这份鉴定意见书被新的鉴定意见书颠覆，或这份意见书有重大过错，或鉴定职员存在行贿嫌疑等，则这份鉴定意见书不能作为定案依据，就不法律效力。并且，鉴定是否由办案机关委托，也影响鉴定意见书的应用和认定。
责任编纂：霍宇昂
原题目：“失控奔驰”仍在正常使用！律师：仅凭鉴定意见不能认定车主撒谎
张建锋认为，这份鉴定意见书虽有法律效力，但不能充足证明车主在撒谎。要想证明车主撒谎，还需要有如下证据：现场视频录像、证物证言、现场勘探笔录、车主陈说等互相佐证。“这份鉴定意见书还不能作为最终的定责依据，不能仅凭此就说车主撒谎。要联合其他证据，彼此佐证，才干定责。”
赵良善认为，此事件中，事发时奔驰车车速如果然无法降下来，应综合判定是否因其他故障导致。根据《花费者权利维护法》，经营者供给的机动车等耐用商品,有福特区要不咱们把席梦思换了但我切实太困br，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发明瑕疵，产生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。“该奔驰车的经营方负有举证证明该奔驰车无瑕疵的责任。如果经举证、法院审理后，奔驰车辆无任何瑕疵，那么，可以认定车主存在撒谎行为。”
采写：南都记者 刘苗
杨乃超指出，谎报警情妨碍了公安机关畸形工作秩序，依据《治安治理处分法》，可处五日以上旬日以下扣押，可以并处五百元以下罚款；如果是车主人为原因造成车辆“失控”，以致该车辆以120公里每小时的高速行驶，可能涉嫌形成以危险方式危害公共安全罪。
杨乃超表示，该鉴定意见与车主始终声称的“定速巡航体系失灵”不相符，不能证明车主的主意。但事发时现场情况比拟庞杂，第三方机构的检测无法全部还原，“个人认为，仅凭一份鉴定意见，尚不能直接认定车主撒谎。”
因而，从形式上看，这份司法鉴定意见在经由法庭质证无误后，如果没有相反的证据，可以作为认定涉事奔驰车不存在制动系统巡航系统失灵的事实的依据。
起源：南方都市报
疑问3：若涉事车未失控，车主应担何责？
杨乃超也认为，如果车主并非故意虚构事实，而是由于当时情况特别，存在主观上的认知毛病，则不应该构成侵权或犯罪。
5月28日，有第三方律师接收南都记者采访时表现，仅凭上述鉴定看法书，不能直接认定车主扯谎，车主也可申请从新鉴定；但假如证实车主故意虚构事实，则其涉嫌成心侵害奔跑公司商誉跟迫害公共保险罪等，应承当相应的民事及刑事义务。
不过，张建锋认为，“仅凭一份鉴定意见书，不足以证明车主有故意泼脏水给奔驰的主观故意，不足以让车主承担民事侵权和刑事法律责任。”
这一论断与车主此前声称的情形相抵触。而车主薛破山在鉴定意见颁布后，仍声称事发当晚确实阅历了奔驰失控。鉴定意见书是否证明车主在撒谎？
张建锋表示，如果有证据证明车主是故意想泼脏水给奔驰，故意把无端障的车宣称“失控”，奔驰公司能够查究车主的法律责任??既包括民事的侵权责任，请求车主赔礼报歉、恢复声誉、抵偿丧失等；也包含车主可能要承担涉嫌故意伤害贸易信用罪的刑事责任。
司法鉴定委托书显示，检测由车主薛立山、销售方焦作鹏龙得佳汽车销售公司及北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司三方共同委托。
赵良善表示，如果涉事车确切无端障，而车主此前报警声称车辆失控，超速行驶，迫使交警不得不动用大批警力和谐路况、清算收费站，保持沿途100公里的行车秩序，那么全体错误将归责于车主，车主将要承担相应法律责任。
疑难1：这份鉴定意见是否存在法律效率？
赵良善向南都记者表示，上述鉴定书只是对鉴定申请事项的专业断定，不排除其他可能性，不能仅根据鉴定书判断过错，亦无奈依据鉴定书断定车主撒谎，须要消除其余可能性，详细责任划分应当在审讯进程中，经质证、举证、案件事实等综合判断。
日前，第三方机构出具的司法鉴定意见书认定，涉事奔驰车制动系统、巡航系统均工作正常、无故障，事发时不存在失控情况。
车主薛立山向南都记者表示，临时没有重新鉴定的主意，因为鉴定意见书内容较为专业，目前他也在征询一些懂车人士，之后会和律师磋商后再做决议,赛马会本港台开奖结果。他还流露，目前涉事车辆包括其定速巡航功效，他仍在正常使用。
4月27日，涉事奔驰车接受了北京中机车辆司法鉴定核心检测??据其官网先容，该中央经北京市司法局同意，于2012年景立，是具备独立法人资格、专业从事灵活车和交通事变司法鉴定的第三方机构。
不过，张建锋指出，人为起因分为故意和错误，如果是车主故意使车辆失控，涉嫌危险驾驶罪或伤害公共平安罪；如果车主是因为本人的差错造成车辆失控的，则不涉嫌犯法。
